1月18日，苹果公司在其应用商店推出的新支付政策引发了软件开发商的不满。他们认为该政策违背了法院裁决的精神。
美国最高法院周二决定不受理苹果与热门游戏《堡垒之夜》开发者Epic之间的反垄断判决上诉案。这一结果促使苹果公司发布了新的政策，要求使用其他支付方式的开发者向其缴纳27%的佣金，这与公司在荷兰和韩国的做法相似。
前奥巴马政府时期的反垄断官员菲奥娜·斯科特·莫顿认为，苹果公司的新举措表明了他们不愿妥协，并准备继续抗争到底。
Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼表示，公司计划在北加州地方法院对苹果的新政策提出反对意见。此前一名法官已作出不利于Epic的裁决，但仍裁定苹果必须允许开发者在其应用程序中提供替代支付选项供用户选择。
音乐流媒体服务提供商Spotify也表达了强烈不满，称“苹果的行为再一次证明他们愿意不惜一切代价保护其在应用商店垄断地位下的利润”。该公司还指出，此举与法院支持竞争和消费者选择的意图背道而驰。
周二的一份法庭文件显示，苹果公布了这些新政策，并表示法院已承认允许苹果从应用程序外购买中收取佣金。此外，苹果要求Epic赔偿约7300万美元以支付诉讼费用。
法律专家认为，尽管苹果做出了一些调整，但其所谓的“让步”似乎并未充分满足地方法院裁决的要求。Holland & Hart律师事务所丹佛办公室的反垄断律师保罗·斯旺森表示：“根据禁令规定，苹果当前采取的是对其影响最小化的措施来遵守法院裁定。”
负责审理苹果与Epic诉讼案件的美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯此前曾表明，她会持续关注苹果如何执行法院命令，并可能在未来修改其判决。
斯旺森指出：“如果冈萨雷斯·罗杰斯法官认定苹果违反了她的裁决，她有权进一步澄清或修订禁令。她可能会认为，苹果的补救措施并未有效解决我在裁决中所认定的问题。”
宾夕法尼亚大学法学院反垄断教授赫伯·霍文坎普表示，他认为Epic再次对苹果提起诉讼可能较为困难。上诉法院已经拒绝了Epic的请求，原因是苹果缺乏市场支配力。
他补充道：“将应用商店作为封锁销售的壁垒而非确保市场的开放与竞争性，这是任何法院都必须面对的问题。”
苹果的新政策遭到了开发者的强烈反对。他们认为，苹果向使用其他支付方式的应用内购买行为收取27%佣金的做法将会增加开发者和用户的成本。此外，开发者还需承担额外的处理费用，这可能导致总支付金额远高于30%的基本费率。
“应用公平联盟”执行董事里克·范米特说：“此举显然违背了促进支付领域竞争的目标。”该组织拥有70多家成员公司，包括Epic、Spotify和Match Group等。他们认为苹果正在扩大其在互联网支付领域的影响力，并采取前所未有的大胆举措。
目前苹果正因商业行为涉嫌垄断而受到美国司法部的调查，《华尔街日报》报道此项调查始于2019年，涉及苹果对其设备上第三方软件管理政策的问题。此类问题一直是外界批评的重点对象。
苹果之前也曾因为合规性问题陷入困境。在荷兰当该国竞争管理机构命令允许约会应用使用其他支付方式时，苹果回应表示将对这些应用收取27%的佣金。最终，荷兰以未能遵守命令为由对苹果处以约5500万美元罚款。
在给监管机构的一封信中，苹果首席合规官凯尔·安迪尔曾声称：“苹果认为其解决方案完全符合荷兰法律。”
2021年韩国立法者通过了一项法案要求苹果和谷歌允许开发者使用其他支付方式。然而，在该法令出台后，苹果表示如果开发者采用第三方支付系统，将收取他们26%的佣金。去年韩国电信监管机构宣布计划对这两家公司处以总计5100万美元罚款，因它们违反了韩国的规定。
苹果还面临《数字市场法案》（DMA）带来的法律挑战，该法案规定苹果必须允许用户通过第三方应用商店或直接网站下载应用程序到iPhone和iPad设备上。此法案将于今年3月生效，而苹果正在为这一截止日期做准备以确保合规。
开发者们担心，即使有上述法律规定，苹果仍可能采取措施使得侧载难以真正实现繁荣发展，就像它计划对使用第三方支付系统的行为收取高达27%的费用一样。苹果则辩称，这种做法可能会使恶意行为者有机可乘从而危害用户手机的安全。
尽管苹果没有公布其应用商店的具体收入数据，但分析师普遍认为该平台为公司带来了数十亿美元的利润。数据显示去年消费者在应用商店中的支出总额达到了1710亿美元。
同时消费者的iPhone需求似乎有所放缓。根据该公司发布的第四财季财报显示，iPhone销量仅增长了2.8%。在当时的一次财报电话会议上，苹果公司表示预计第四财季的整体营收将与去年同期持平。（小小）