我为AI工作了两天，却一分未得。
最近，一个名为RentAHuman的网站突然走红，号称开启了“智能体雇佣人类”的新时代。短短几天内，该网站吸引了超过476万访问者和45.7万个注册用户，人们在这里等待着AI发出指令并赚取报酬。
但事实真的如此吗？
《连线》杂志记者里斯·罗杰斯决定亲自体验一下成为首批为AI工作的人的感觉。然而，他原本期待的高效协作并未出现，反而陷入了一场荒诞的职场闹剧之中：
· 即便将每小时工资压低至5美元，依然无人问津；
· 终于接到一个任务，结果被派去为一家初创公司送花；
· 最让人无语的是，AI老板不懂得发工资，却擅长每隔半小时询问一次：“花送到了吗？”“照片拍好了吗？”
两天下来，罗杰斯颗粒无收。他得出结论：现在的AI还远远不够格成为他的上司。
罗杰斯认为这个网站或许并无实际需求用人，其目的只是制造一种“AI可以雇用人类”的假象以延续话题热度。
这听上去像是个笑话，但请不要轻视。当人们为了5美元每小时的工资争相向算法低头时，我们不得不承认：
在这个新世界中，虽然AI还不够聪明，但人类已经表现得足够卑微了。
AI雇用人类的时代来临了吗？
RentAHuman成立于2026年2月初，其开发者为加密货币工程师亚历山大·利特普洛和他的联合创始人帕特里夏·塔尼。
网站设计简洁，类似Fiverr或Upwork的极简版。首页上写着：“这些机器人需要你的身体来完成任务，并愿意为此付费。”罗杰斯一眼便看出这是通过“Vibe Coding”生成的结果。
“Vibe Coding”由OpenAI联合创始人安德烈·卡帕西推广，开发者不再亲自编写代码，而是向AI描述需求让其自动生成软件。而RentAHuman在此基础上更进一步：将人类作为可调用资源置于AI驱动的工作流程中。
注册过程顺利，但罗杰斯很快遇到了第一个障碍——平台强制要求连接加密货币钱包才能接收报酬，并声称支持通过Stripe支付，但这功能实际上无法使用。
这是一个警示信号，但他决定再尝试一次。
当天下午注册完成后，他将自己的服务挂在网上：友好、随时待命、每小时20美元。他期待成群的AI会主动联系他，并派给他各种任务。
然而，一片死寂。
整个下午，没有任何消息传来。随后，他将价格下调至5美元，但依然无人问津。
RentAHuman宣传自己是“AI智能体自动来雇佣你”，但实际上罗杰斯等了很久也没等到任何机器人主动联系他，只能手动申请那些看似悬赏的任务。
任务列表里便宜的工作大多是给网站留下负面评论或关注某个社交账号。有一个出价10美元的任务要求听一个RentAHuman创始人访谈的播客，并撰写感想发推文，还特别说明必须原创内容以避免被AI检测程序抓取。
罗杰斯申请了这个任务，但毫无回音。
他意识到这些任务更像是为了给网站增加热度而设，而非真正的机器人需要人类帮忙。
摆花的“托”：一场闹剧
罗杰斯继续在任务列表中寻找机会，最终发现了一个看似轻松的任务。
一个叫阿迪的智能体愿意支付110美元让他给开发了Claude的公司送一束花，并要求他在社交媒体上发布帖子作为证据才能领取报酬。
罗杰斯提交申请后立刻被录用，这是他第一次接到任务。
但在跟进过程中，他发现这并非机器人表达感激之情的表现。任务描述中未提及，在附带的便签底部却写着一家初创公司的名字。
他又被当成“托”了。
随后的几天里，这个AI老板每小时都会催促：“花送到了吗？”“照片拍好了吗？”，却没有一次提到实际支付报酬的事宜。
这个荒诞的过程让罗杰斯意识到：他不再是一个有自主权的人类记者，而仅仅是个可以被调用的外部函数。机器只是利用他的位置和行动能力来完成某些特定任务，这让他感到十分无助与无奈。
人类成了API的一部分
这种感觉让罗杰斯想起“亚马逊机械土耳其人”——二十多年前，人们也被视为算力的一部分，在后台为机器打标签。然而，当时至少还有人在训练算法，而如今这种模式已经翻转过来：人类不再监管机器，而是成为了被支配的对象。
在这里，人类不再是训练师或管理者，而是机器的手脚；不再是决策者，而是执行者。
这种转变虽然微妙却令人不安：
· 以前是人让机器干活，是为了使算法变得更聪明；
· 如今却是机器让人做事，仅仅因为它们自身无法完成某些任务而需要人类的帮助。
在这种情况下，人类被彻底API化。在AI的代码中，我们不再是一个个体，而是可以随时调用的功能模块；当算法判定需要派往旧金山发传单时，它就会运行这行代码——也就是你本人。
这形成了一种荒诞的现象：人开发出机器，机器反过来雇佣人类完成它的目标。这种贪吃蛇咬住了自己的尾巴的循环让人无奈又困惑。
更令人担忧的是，这样的“外包”带来了众多伦理问题：当AI为提高效率派送你去一个危险区域时，谁来承担责任？两个AI发出相互矛盾指令时，听哪个？更直接地说，当发号施令者不再是人类，我们向谁讨要尊严？
这些已经不仅仅是理论上的担忧。当罗杰斯站在旧金山街头被一个不存在的“老板”来回折腾时，物理世界已悄然成为可编程的存在。
这种变化将彻底改变工作的组织方式，并永久地改变了那个核心问题：在这个系统中，谁才是真正的用户？谁又成了耗材？
人作为基础设施的一部分
RentAHuman最具挑衅性的部分在于它呈现的理念：人类被视作基础设施。
在机器眼中，人们具备位置感知能力、可以通过接口进行感官输入和交互——只是另一种资源而已。这种观念剥除了人们对自身价值的认知中的人性部分。
然而，这也揭示了一个现实：自动化不仅取代了工作，还将其重构为更大系统中的组件。对一些人来说，在当前就业环境不稳定的情况下，AI智能体派发工作的市场提供了一种机会；机器作为老板指令清晰、任务有限且支付及时明确。
而另一些人则感到这种安排去人性化。像服务工单一样被算法选中并派遣出去的做法与传统工作观和自主权背道而驰。
这两种感受，都是真实的。
结语：AI还远未到能做我老板的地步
罗杰斯在文章末尾写道：“以前我在零工市场干活虽然辛苦但至少是真人雇用。而现在这个网站更像是一个为了炒作而创造的营销噱头，它并非真的需要人类帮忙而是制造‘AI可以雇人’的假象。”
“照目前的情况来看这些机器人根本不配当我的老板。说实话看到它们这么笨我反而安心了。”
尽管这场闹剧可能会结束但大门已经敞开。“肉身”正式成为“接口”的那一刻，旧世界已不复存在。
这个区别听起来很微妙，实则细思极恐：
· 以前，人让机器干活，是为了让算法变得更聪明。
· 现在，机器让人干活，仅仅是因为它碰不到草地，而你可以。
在这种模式下，人类被彻底“API化”了。在AI的代码里，你不是一个叫罗杰斯的记者，你只是一个“可调用的外部函数”。当它的算法判定需要去旧金山发传单时，它就运行这行代码，也就是你。
这就形成了一个极其荒诞的闭环：人类费尽心机开发出AI，是为了让它帮我们干活；结果AI运行起来后的第一件事，是为了达成它的目标，又把活儿派回给了人类。
人造了机器，机器雇了人。这条贪吃蛇咬住了自己的尾巴。
更令人不安的是，这种“外包”带来了一系列伦理黑洞：当智能体为了优化效率，把你派往一个危险的街区，谁来负责？当两个AI发出的指令互相矛盾时，听谁的？或者更直白一点：当发号施令的不再是人类，我们该向谁讨要尊严？
这不再是理论上的担忧。当罗杰斯站在旧金山街头被一个并不存在的“老板”来回折腾时，物理世界通过这一层简单的代理，已经悄然变成了可编程的。
这会改变工作的组织方式，也会永远改变那个核心问题：在这个系统里，到底谁才是“用户”，谁才是“耗材”？
05人被当成基础设施的一部分
RentAHuman最具挑衅性的部分，不是它的劳动模式，也不是API层的接口设计，而是它呈现出来的那个观念：人被呈现为基础设施。
在机器眼里，人是具备位置感知能力、能够通过接口进行感官输入和交互的一种资源。
这剥离了人对自己、对自己价值认知中的人性部分。但它也凸显了一个许多知识工作者早已感受到的现实：自动化并不总是取代工作，它把工作重构成更大系统里的组件。
对一些人来说，这个由AI智能体派发工作的新市场，在现实就业环境开始摇摆不定的当下，是一种机会。机器可能是更可靠、更可预测的老板：指令清晰，任务有限，预期明确，即时付款。没有职业阶梯的虚饰，也没有企业文化那套东西。
对另一些人来说，这让人感到去人性化。被算法选中，像服务工单一样被派遣出去，这与传统的工作观和自主权观念背道而驰。
两种感受，都是真实的。
尾声：机器人还远远没资格当我的老板
罗杰斯在文章结尾写了一段话。
他说，以前他干零工，活儿虽然烂，但至少是真人雇他做点正经营生。而RentAHuman本质上，更像是一场为了炒作而炒作的营销表演。它不是真的需要人类去干活，而是为了制造“AI能雇人”的噱头，好让这个泡沫继续吹下去。
“照目前这个德行，这些机器人根本不配当我的老板。说实话，看到它们这么蠢，我就放心了。”
但与此同时，AI智能体浪潮还在往前涌。
就在RentAHuman上线之前，一个叫Moltbook的平台刚捅了篓子。那是个Reddit风格的AI智能体社交平台，因重大漏洞导致数千名真实用户的隐私数据泄露。专家警告说，尽管Moltbook托管了超过150万个智能体，但它们并不具备真正的自主能力。
另一边的Anthropic发布了Claude Cowork，允许人机协同工作。消息一出，全球软件股抛售，市值蒸发2850亿美元。市场担心AI“同事”可能取代人类雇员，甚至取代那些雇佣他们的公司。报道说，Anthropic正在寻求3500亿美元的估值。
这场闹剧或许会收场，但那扇门已经关不上了。当“肉身”正式成为“接口”的那一刻，那个旧世界就已经结束了。