关于是否对伊朗采取军事行动的问题，美国总统特朗普的顾问团队内部出现了分歧。据相关知情人士透露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩一直在向特朗普及其高层官员建议，认为军事打击可能带来重大风险，并可能导致长期冲突。
目前，特朗普政府正就如何应对伊朗僵局以及各种方案的后果进行讨论。一些人主张谨慎行事，而另一些消息人士则表示，特朗普本人倾向于采取更激进的态度。
当天晚些时候，特朗普通过社交媒体否认有关凯恩反对对伊朗动武的说法，并称这是“完全错误”的。他强调，虽然凯恩和其他顾问都不希望看到战争的发生，但如果必须在军事层面作出决定，他认为这将是一场可以轻松取胜的行动。
凯恩办公室发表声明指出，作为总统的主要军事顾问，参谋长联席会议主席向负责国家安全决策的文职领导层提供一系列军事选项、次要考虑事项以及相关风险和影响。声明还提到，凯恩是在保密的情况下提供了这些信息。
据知情人士透露，一些美国官员反对有限打击伊朗的计划，认为这可能导致不可预测的报复循环，包括对地区美军人员的攻击。支持者则指出，伊朗在过去对此类打击反应相对温和，并可能会提前透露其反击意图以减少伤亡风险。但批评意见认为，特朗普公开讨论政权更迭以及伊朗军事强硬派影响力的增加，可能引发更为严重的回应。美国在中东地区的盟友也担心有限打击会迫使伊朗退出谈判。
在白宫内部出现分歧的背景下，美伊新一轮会谈将于2月26日在瑞士日内瓦举行。知情人士称，特朗普政府特使威特科夫和总统女婿贾里德·库什纳也将参加此次会议。然而，在外交活动的同时，美军似乎在加强军事部署，“福特”号航母已抵达东地中海基地，多架军机降落在以色列机场，并宣布开始从黎巴嫩撤出人员。
谁赞成？谁反对？
据美国媒体Axios报道，特朗普授权一个小团队讨论伊朗问题，向他提供一系列选择以最大限度地发挥影响力并降低风险。这种做法类似于之前策划针对委内瑞拉总统马杜罗的行动时的做法。
知情人士透露，特朗普已多次听取有关军事选项的简报，最近一次是在2月18日于白宫战情室举行的会议中。此外，在过去几周里，他还向多位官员咨询了意见，包括副总统万斯、国务卿鲁比奥、中央情报局局长约翰·拉特克利夫、国防部长赫格塞思、参谋长联席会议主席丹·凯恩以及白宫办公厅主任苏西·怀尔斯。
据美国方面的消息来源称，特朗普曾告诉顾问团队他“倾向于在未来几天内对伊朗采取初步打击行动”，随后在几个月后发起更大规模的军事行动以迫使伊朗按照美方要求达成协议。
在权衡是否向伊朗发动攻击时，五角大楼高层已警告说，关键弹药短缺以及缺乏盟友支持将使军事行动面临重大风险，并对美军人员造成威胁。
据知情人士透露，在上周与特朗普及其高级助手的会议上，凯恩表达了上述担忧，指出由于持续援助以色列和乌克兰，美国弹药库存已大幅减少。因此，任何针对伊朗的重大行动都将面临挑战。另一位消息人士称，在本月五角大楼会议中，凯恩还对伊朗军事活动规模、其固有的复杂性以及美军伤亡的可能性提出了疑虑。
一位知情人士表示，与向特朗普作简报相比，凯恩在五角大楼内部表达担忧时更加直接坦率。官员们私下认为，这是为了避免给人留下他在推广某种特定行动的印象。
据《纽约时报》援引消息来源称，凯恩特别强调，在伊朗的军事行动将比委内瑞拉更为艰难。报道指出，这反映了总统最高军事顾问进行的一种平衡：向三军统帅特朗普提供一系列选项及其风险和后果，但不明确表示自己的偏好。
特朗普23日通过社交媒体否认有关凯恩反对对伊朗动武的说法，并声称“凯恩认为这是‘容易取胜’的行动”。
根据Axios之前的报道，凯恩的观点被认为可信度高，因为他成功指挥过针对伊朗核设施和委内瑞拉的军事行动。知情人士透露，凯恩将一如既往地支持特朗普的任何决定，并且不会排除任何可能性。
同样持谨慎态度的是副总统万斯，在最近的一次内部审议中也表达了对可能陷入冲突的担忧。一位消息人士证实，万斯一直在询问有关行动风险和复杂性的问题，但并未完全反对打击伊朗。他和其他高级官员希望日内瓦会谈能够取得外交突破，但也对其可能性表示怀疑。
《卫报》报道说，万斯在讨论中阐述了支持与反对空袭的双方论点，并向凯恩询问潜在风险。由于对伊朗行动的成功率没有委内瑞拉那么高，他希望为总统提供全面的信息以做出明智决定。“他在呈现争论双方的观点，帮助特朗普作出决策。”另一位熟悉情况的消息人士表示。
同样持观望态度的是国务卿鲁比奥，在最近几周里，他将更多精力放在了委内瑞拉和古巴问题上。据两位消息来源透露，他并未强烈支持或反对打击伊朗的立场。
与特朗普关系密切的南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆则主张对伊朗采取军事行动。他在接受Axios采访时表达了担忧，许多顾问劝说总统不要轰炸伊朗。格雷厄姆敦促特朗普无视反对意见，并继续推进打击计划。
以色列总理内塔尼亚胡也支持这一立场。自与特朗普会面以来，他越来越担心美国可能退缩。一位上周见过他的消息来源称，内塔尼亚胡感到未能将特朗普拉向以方的立场。
官员们表示，包括凯恩在内的高层提出的担忧将成为特朗普决定是否对伊朗采取军事行动的重要考量之一。但目前特朗普尚未做出最终决定。
特朗普有何军事选项？
公开信息显示，自今年一月中旬以来，飞往中东地区的美军运输机大约有300架次，其中超过130架用于运送防空系统，超过了2019年6月美军空袭伊朗核设施前的数量。此外，加油机的部署也显著增加。
据《华尔街日报》报道，美国已采取措施加强其在中东地区的防空能力，并向约旦、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯、巴林和以色列增派了“萨德”和“爱国者”反导系统。海军官员透露，美军还部署了13艘导弹驱逐舰以应对伊朗的威胁。
《华盛顿邮报》指出，对伊朗采取军事行动的规模可能因特朗普的目标不同而有很大差异。
前国防部官员向该报表示，要摧毁伊朗的导弹计划，需要打击遍布整个面积是伊拉克三倍多国家内的数百个目标。这些目标包括移动的发射场、补给站和防空系统等设施。
如果特朗普的目标是“推翻伊朗最高领袖哈梅内伊”，那么行动范围将扩大到数千地点，涉及指挥控制中心、安全部门以及与哈梅内伊有关的主要建筑。这可能导致长时间且消耗巨大的军事冲突，并使美军面临更猛烈的报复。
《经济学人》分析称，如果特朗普“失去耐心”并决定发动袭击，军方可能试图复制“委内瑞拉模式”，扶植一个亲美的领导人。然而此举可能会被伊朗民众视为背叛。另一种选择是打击伊斯兰革命卫队，包括其地方总部或领导层。
文章还指出，美国也可能尝试摧毁其他军事目标，包括伊朗正规军和弹道导弹基地，并重新关注伊朗剩余的核设施。
阿曼外交大臣巴德尔确认，新一轮美伊谈判将于2月26日在瑞士日内瓦举行。《卫报》报道称，威特科夫和库什纳将领导此次会谈，并且他们的评估结果将对特朗普决策产生影响。
据知情人士透露，虽然特朗普倾向于发起打击行动，但他同意给威特科夫和库什纳更多时间进行谈判。下令空袭的决定将取决于他们是否认为伊朗在拖延放弃核武器生产能力协议的时间。另一位消息来源称，特朗普坚持要求继续谈判是为了确保“已穷尽”所有可用选项。