在2月26日的外交部例行记者会上，发言人毛宁主持了会议，并回答了有关美国可能对伊朗采取军事行动的问题。
会上有记者提问称，在这种情况下中国是否会支持伊朗。
毛宁回应表示，中国政府正在密切关注相关局势的发展。中方主张通过和平外交手段解决争端，反对任何国家在国际关系中使用武力或进行威胁。同时，中国政府支持伊朗维护其合法的国家安全利益，并希望所有有关方面保持冷静和克制，寻求对话解决问题。
延伸阅读
目前来看，美国是否会对伊朗采取军事行动仍是一个悬而未决的问题。
美军航母在海上航行
（一）
美军正在中东地区部署大量军事力量，包括多艘航母、战斗机以及其他支持性飞机，同时还有各种武器装备运往以色列。如果美方决定不采取任何军事行动，则可能会被视为对特朗普政府的嘲讽。
特朗普个人非常重视国际社会对他决策的认可度，他希望伊朗能够按照美国的要求进行妥协和让步。
为了应对当前危机，伊朗政府已做好了全面对抗的准备，并且制定了详细的应急预案。无论外界压力有多大，伊朗都不会轻易屈服或投降。
尽管特朗普政府已经对伊朗施加了大量的经济与外交制裁，但后者依然表现出顽强抵抗的姿态。面对这种情况，连白宫内部顾问都感到困惑不解。
伊朗外长阿拉格齐强调称：“我们是伊朗人。”
现阶段美国方面仍在评估军事行动的成本效益比，并且尚未做出最终决定。不过根据现有迹象显示，开战的可能性仍然较高。
但伊朗偏不。
如果真的爆发冲突，那么无论是小规模打击还是全面战争都将给双方带来重大损失和挑战。美国军方高层多次警告称，对伊朗动武可能导致长期化斗争，从而消耗大量资源和造成严重后果。
特朗普政府内部对此存在着分歧意见，部分官员主张采取更为谨慎的态度以避免不必要的风险。但是特朗普本人似乎更倾向于展示强硬姿态来维护自身形象。
从长远角度来看，任何国家要想在全球事务中占据有利地位，就必须拥有足够的实力作为支撑。对于伊朗而言，在面对外部威胁时坚持自卫和独立自主至关重要；而对于中国来说，则需要通过持续发展提升综合国力，并且在必要时候采取有力措施捍卫自身权益。
总之，无论未来如何演变，保持团结一致、加强内部协作以及不断提升国家实力将是应对各种挑战的关键所在。
伊朗最高领导人哈梅内伊
那打，应该是大概率的事情。
不打一打，伊朗不会屈服；不打一打，美国不会死心。
有时候，战争的发生，不是因为双方都想打，而是因为双方都觉得自己输不起。
伊朗军队正处于最高戒备状态，伊朗领导层据说已制定四层接班人选，一个被打死，另一个接着上。
但为什么打？
又是一笔糊涂账。
特朗普自己可能都未必清楚，他最初动武的理由，说是惩罚伊朗镇压国内反对派，后来又变成了清除伊朗核计划，现在又似乎想推翻哈梅内伊政权……
但看了一下，所谓伊朗核计划，他以前口口声声说已经彻底摧毁。
我看了一下，美国媒体作的统计，特朗普自己的原话：
- “摧毁了他们所有潜在的核能力。”（去年7月16日）
- “它已经被彻底摧毁了。”（7月31日）
- “我们彻底摧毁了......伊朗未来的核能力。”（8月18日）
- “但我也彻底摧毁了伊朗的核希望，彻底摧毁了他们的浓缩铀。”（9月20日）
- “嗯，他们没有核计划。它被彻底摧毁了。”（10月13日）
- “…彻底摧毁了伊朗的核能力。”（11月11日）
- “它被称为伊朗及其核能力，我们迅速、强烈且有力地摧毁了它。”（11月19日）
- “我们摧毁了他们的核能力。”（12月11日）
- “我们消除了伊朗的核威胁，并将其彻底消灭。”（今年1月8日）
- “… 摧毁了伊朗的核浓缩能力。”（1月20日）
- “…实现伊朗核潜能的彻底消灭——彻底消灭。”（2月13日）
怎么还在核计划上纠缠不清？
要么，他以前说的，都是空话，总统啊总统，你让我们如何才能相信你？
要么，他需要伊朗，当一个标靶，展现自己的强势。唉，可怜的伊朗！
哦，就在上周，有记者问白宫发言人莱维特，为什么即便伊朗核计划被“摧毁”后，美国仍可能再次袭击伊朗，她的回答是：“嗯，有很多理由和论点可以支持对伊朗发动打击。”
美国总统特朗普
（二）
小打还是大打，又是一个成本问题。
毕竟，伊朗是一个中东大国，近两百万平方公里土地，8000多万的人口，有着强大的战略纵深。
大国的体量，本身就是一种威慑，虽然这种威慑，在强敌面前有时显得脆弱，但绝不会轻易消散。
空袭可以摧毁一部分目标，斩首某些重要人物，但更可能激起伊朗的民族情绪，帮助伊朗实现团结；如果不出动地面部队，很难彻底推翻伊朗政权。
而出动地面部队，意味着巨大的伤亡。
别忘了，当年在阿富汗，在伊拉克，更别提在越南、朝鲜，美国就付出过惨痛的代价。
历史的教训是，再强大的军队，也无法用炸弹征服一个民族的意志。
所以，我们看到，美国军方其实很反对打。
美国媒体就披露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩，就一直在向特朗普和高级官员建议，对伊朗采取军事行动，可能带来重大风险，尤其是可能陷入旷日持久的冲突。
所以，我们看到，特朗普很犹豫很纠结。
每一个决策的背后，都是利益的权衡；而最艰难的权衡，往往发生在进退两难之间。
所以，我们看到，他发出的最后通牒时间，习惯性地一拖再拖。甚至有媒体披露，特朗普灵机一动，一度打算分两步走：第一步，“小打”；如果伊朗不屈服，那就“大打”。
这倒符合特朗普的个性。
但关键是开战容易结束难。
一旦开打，美国真能收放自如？伊朗真那么听话收手？战火不会在中东外溢？
一旦陷入伊朗战争泥潭，那将是美国的噩梦。
这更是特朗普的噩梦，毕竟，他领导的MAGA，最不希望的就是战争泥潭，当然，如果能趁火打劫捞一把，还是支持战争的。
所以，打还是不打，是时间问题，特朗普肯定要表现一把。
但小打还是大打，就是成本问题，特朗普还在观望，不排除最后一刻变卦。
成本如果可控，那就狠狠打一把。特朗普需要立威，尤其是被最高法院羞辱后，他更需要展现强势。
成本如果太高昂，那就简单作秀一把，扔几颗导弹，然后借坡下驴，反正，180度狐步舞，全世界谁都比不过特朗普。
伊朗军人参加阅兵
（三）
当然，所有的背后，还是实力问题。
这种实力，既包括军事实力，也包括经济实力、科技实力，尤其是战斗到底的决心。
实力不仅仅是武器的堆砌，更是意志的较量，是在最艰难时刻还能咬牙坚持的韧劲。
与周边邻国比，伊朗是一个大国，具备超强的实力；但面对更强的以色列和美国，伊朗就是弱者。
在尖端武器上，有着巨大的落差；情报指挥上，也有天壤之别；伊朗的小兄弟，更已被打得七零八落；在国内团结上，不得不说，伊朗漏洞太多，不然，也不会被摩萨德渗透成筛子。
趁你病，要你命，所以，美国以色列虎视眈眈，瞄准了病中的伊朗。
这个世界，有时就是丛林法则，弱者的悲剧，往往不在于弱小，而在于暴露了自己的弱小。
唉，我们正在见证历史，见证一场新的战争拉开序幕。
特朗普发文截图
最后，说一件不太相关的事情。
全世界关注伊朗，中国人愤怒于巴拿马。巴拿马强抢香港长和的资产，太恶劣，太流氓。契约精神荡然无存，这种说抢就抢，更开辟了一个极其恶劣的先例。
这还是一个成本的问题。所有的掠夺，都是一次试探，试探对方的底线，试探反抗的代价。
巴拿马，当然背后是美丽国，觉得对方可欺，自然更得寸进尺。
但，如果它们要付出巨大代价，你看它们还敢这样蛮横？如果接管方也吃不了兜着走，你看它还敢欣然入主？如果过往商船也得不偿失，你看这些船还走不走巴拿马海峡？
成本的背后，还是实力。
尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内——这句老话虽然残酷，却道尽了国际关系的本质。
我们是一个和平的大国，不会像美国动辄使用武力。但面对流氓的小国，光讲道理没用，必须要有坚决反击的实力，要有极限制裁的筹码，要有让对方懊悔不已的超强措施和意志。
人教人，教不会，事教人，一次就会。这个世界，有些教训，必须用疼痛来换取；有些道理，必须用代价来铭记。
从长远来看，巴拿马付出重大代价，只是时间问题。
所有的尊严、所有的底气、所有的发言权，最终都凝结成两个字：实力；而实力的源头，永远是扎扎实实的发展。
没有发展，一切无从谈起；世界越是动荡不安，我们越要努力发展，做好自己的事情，我们不惹事，但更不怕事。
还有，团结才是真力量。上下同心，攻坚克难，打得一拳开，免得百拳来，我们何惧之有？