在美伊谈判的关键时刻，五角大楼的高级官员和部分国会议员纷纷警告：对伊朗采取军事行动可能会耗尽美国的重要弹药储备，并进一步削弱其威慑力。与此同时，特朗普的一些顾问则希望以色列率先发起攻击，而非直接由美军出手。
▲当地时间2026年2月25日，以色列洛德，本·古里安国际机场内停驻着四架美国空军波音KC-135同温层空中加油机 图据视觉中国
据此前报道，在美方施压称“总统倾向于在未来几天对伊朗进行初步打击”的情况下，美军参谋长联席会议主席凯恩在白宫提醒特朗普，针对伊朗的军事行动存在重大风险，可能导致美国陷入长期冲突。（此前报道：美伊谈判进入最后和平机会阶段，以情报官员指出美军仅能维持4至5天高强度空袭）
知情人士透露，一些美国官员强烈反对对伊朗实施“有限打击”，理由是此类行动极易引发不可预测的报复性暴力循环，包括对中东地区美国军事基地和外交人员的袭击。
特朗普的一些高级顾问认为，如果让以色列首先对伊朗发动攻击而非直接由美军出手，可能会引发伊朗的报复行动。这种情况下，美国后续介入的正当性会更强，并更易获得国内民众的支持——一旦美国或其盟友遭受袭击，公众将更加支持战争。
最近的一项民意调查显示，大多数美国人强烈反对任何可能造成美军伤亡的军事行动。因此，特朗普团队必须考虑如何降低此类攻击在国内的政治阻力，比如通过让伊朗“先动手”，来塑造“被迫自卫”的叙事。
▲当地时间2026年2月24日，美国华盛顿特区，一名示威者在国家广场举着写有“SHAME”（羞耻、令人感到失望的意思）字样的标牌，以抗议美国总统特朗普的国情咨文演讲 图据视觉中国
白宫方面尚未对此事做出明确回应。白宫发言人安娜·凯利表示：“只有总统本人清楚他将采取何种措施。”华盛顿的以色列大使馆也拒绝就此发表评论。
去周，内塔尼亚胡访问了白宫，并敦促美国政府采取行动阻止伊朗的核计划、弹道导弹基础设施建设和对地区武装的支持。与此同时，美方特使威特科夫和特朗普女婿贾里德·库什纳将于当地时间26日前往日内瓦，尝试与伊朗达成协议。
这是一场严肃的外交努力，但熟悉内部讨论的人士透露，特朗普身边的核心顾问普遍认为：“最终还是要轰炸他们。”
关于打击规模和范围的问题上目前存在重大分歧。报道显示，美军担心弹药库存会因此严重消耗，并且采取最激进方案可能导致更高的人员伤亡概率。一位知情人士直接指出：“他们的基地和部队不在铁穹系统的保护范围内。”这意味着可能造成大量美军伤亡，这将带来巨大的政治风险。
延伸阅读
目前形势下，特朗普面临着是否对伊朗开战的抉择。
（一）
两艘航母已在中东集结，第三艘也在赶来途中。此外，还有大批美军战斗机、加油机、轰炸机和预警机在周边部署，各种防空导弹也被运往以色列，这背后是巨大的财政开销。
如果不采取行动，全世界都将对特朗普嗤之以鼻，认为他再次“TACO”了（指空谈无实际行动）。
如果还不打，全世界看特朗普的笑话，笑他又TACO了。
特朗普最不喜欢的，就是被全世界看笑话。
特朗普强烈希望伊朗能够屈服并接受他提出的条件，例如彻底放弃核计划，并签订城下之盟。如果可能的话，甚至可以考虑现代版的“牵羊礼”。
他强烈希望伊朗服软，同意他开出的条件，比如，彻底放弃核计划，签订城下之盟，如果还可能的，不妨来个现代版的牵羊之礼。
但伊朗偏不。
伊朗领导层清楚当前局势危急，要么奋起反抗争取一线生机；要么全面妥协立刻垮台。
因此，无论特朗普如何施压，伊朗都坚定立场：可以谈判但绝不投降。
以至于特朗普的顾问都很惊讶：特朗普总统不明白，美国已经施加了那么大压力，伊朗怎么还不屈服？
伊朗外长阿拉格齐的回答是：因为我们是伊朗人。
伊朗最高领导人哈梅内伊
对于是否开战而言，概率很高。
如果不打，伊朗不会妥协；如果不停止行动，美国也难以罢手。
有时候，战争的发生，不是因为双方都想打，而是因为双方都觉得自己输不起。
当前伊朗军队处于高度戒备状态。据说已制定多层接班人选计划，确保即使领导层遭受打击也能继续抵抗下去。
但为什么打？
又是一笔糊涂账。
特朗普自己可能都未必清楚，他最初动武的理由，说是惩罚伊朗镇压国内反对派，后来又变成了清除伊朗核计划，现在又似乎想推翻哈梅内伊政权……
但看了一下，所谓伊朗核计划，他以前口口声声说已经彻底摧毁。
我看了一下，美国媒体作的统计，特朗普自己的原话：
- 特朗普曾声称：“我们彻底摧毁了他们所有潜在的核能力。”（去年7月16日）
- “伊朗的核计划已被完全摧毁。”（去年8月5日）
- “他们的核基础设施已经被破坏。”（今年2月10日）
- “但我也彻底摧毁了伊朗的核希望，彻底摧毁了他们的浓缩铀。”（9月20日）
- “嗯，他们没有核计划。它被彻底摧毁了。”（10月13日）
- “…彻底摧毁了伊朗的核能力。”（11月11日）
- “它被称为伊朗及其核能力，我们迅速、强烈且有力地摧毁了它。”（11月19日）
- “我们摧毁了他们的核能力。”（12月11日）
- “我们消除了伊朗的核威胁，并将其彻底消灭。”（今年1月8日）
- “… 摧毁了伊朗的核浓缩能力。”（1月20日）
- “…实现伊朗核潜能的彻底消灭——彻底消灭。”（2月13日）
怎么还在核计划上纠缠不清？
要么，他以前说的，都是空话，总统啊总统，你让我们如何才能相信你？
要么，他需要伊朗，当一个标靶，展现自己的强势。唉，可怜的伊朗！
哦，就在上周，有记者问白宫发言人莱维特，为什么即便伊朗核计划被“摧毁”后，美国仍可能再次袭击伊朗，她的回答是：“嗯，有很多理由和论点可以支持对伊朗发动打击。”
美国总统特朗普
（二）
小打还是大打，又是一个成本问题。
毕竟，伊朗是一个中东大国，近两百万平方公里土地，8000多万的人口，有着强大的战略纵深。
大国的体量，本身就是一种威慑，虽然这种威慑，在强敌面前有时显得脆弱，但绝不会轻易消散。
特朗普在决策时往往犹豫不决，但他肯定会采取行动展示自己的决心。
而出动地面部队，意味着巨大的伤亡。
别忘了，当年在阿富汗，在伊拉克，更别提在越南、朝鲜，美国就付出过惨痛的代价。
历史的教训是，再强大的军队，也无法用炸弹征服一个民族的意志。
所以，我们看到，美国军方其实很反对打。
美国媒体就披露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩，就一直在向特朗普和高级官员建议，对伊朗采取军事行动，可能带来重大风险，尤其是可能陷入旷日持久的冲突。
所以，我们看到，特朗普很犹豫很纠结。
所有决定背后都是利益权衡，在进退维谷之际最为艰难。
所以，我们看到，他发出的最后通牒时间，习惯性地一拖再拖。甚至有媒体披露，特朗普灵机一动，一度打算分两步走：第一步，“小打”；如果伊朗不屈服，那就“大打”。
这倒符合特朗普的个性。
但关键是开战容易结束难。
一旦开战，美国能否全身而退？伊朗是否能乖乖停手？战火是否会溢出中东？
一旦陷入伊朗战争泥潭，那将是美国的噩梦。
对于MAGA而言，最不愿见到的是深陷战争泥潭，但如果能够趁机获取利益，则会支持开战。
所以，打还是不打，是时间问题，特朗普肯定要表现一把。
但小打还是大打，就是成本问题，特朗普还在观望，不排除最后一刻变卦。
成本如果可控，那就狠狠打一把。特朗普需要立威，尤其是被最高法院羞辱后，他更需要展现强势。
成本如果太高昂，那就简单作秀一把，扔几颗导弹，然后借坡下驴，反正，180度狐步舞，全世界谁都比不过特朗普。
伊朗军人参加阅兵
（三）
当然，所有的背后，还是实力问题。
这种实力，既包括军事实力，也包括经济实力、科技实力，尤其是战斗到底的决心。
实力不仅仅是武器的堆砌，更是意志的较量，是在最艰难时刻还能咬牙坚持的韧劲。
实力不仅仅是武器堆砌的体现，更是战斗到底的决心和意志力。
在尖端武器上，有着巨大的落差；情报指挥上，也有天壤之别；伊朗的小兄弟，更已被打得七零八落；在国内团结上，不得不说，伊朗漏洞太多，不然，也不会被摩萨德渗透成筛子。
由于对手利用其弱点，所以美国及以色列正虎视眈眈地注视着病态中的伊朗。
这个世界，有时就是丛林法则，弱者的悲剧，往往不在于弱小，而在于暴露了自己的弱小。
唉，我们正在见证历史，见证一场新的战争拉开序幕。
特朗普发文截图
最后，说一件不太相关的事情。
全世界关注伊朗，中国人愤怒于巴拿马。巴拿马强抢香港长和的资产，太恶劣，太流氓。契约精神荡然无存，这种说抢就抢，更开辟了一个极其恶劣的先例。
这还是一个成本的问题。所有的掠夺，都是一次试探，试探对方的底线，试探反抗的代价。
巴拿马，当然背后是美丽国，觉得对方可欺，自然更得寸进尺。
但，如果它们要付出巨大代价，你看它们还敢这样蛮横？如果接管方也吃不了兜着走，你看它还敢欣然入主？如果过往商船也得不偿失，你看这些船还走不走巴拿马海峡？
成本的背后，还是实力。
尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内——这句老话虽然残酷，却道尽了国际关系的本质。
我们是一个和平的大国，不会像美国动辄使用武力。但面对流氓的小国，光讲道理没用，必须要有坚决反击的实力，要有极限制裁的筹码，要有让对方懊悔不已的超强措施和意志。
人教人，教不会，事教人，一次就会。这个世界，有些教训，必须用疼痛来换取；有些道理，必须用代价来铭记。
从长远来看，巴拿马付出重大代价，只是时间问题。
所有的尊严、底气和发言权最终凝聚成一个词：实力；而实力的根本在于持续的发展进步。
没有发展，一切都无从谈起；世界越是动荡不安，我们就越要努力发展并做好自己分内的事情。
还有，团结才是真力量。上下同心，攻坚克难，打得一拳开，免得百拳来，我们何惧之有？